A sostegno della tesi della detenzione dello stupefacente for every il consumo personale dell’imputato, e dunque della tesi della sussistenza della scriminante di cui all’artwork. 75 d.P.R. 309/1990, vi erano anche altri elementi, tutti evidenziati dalla difesa nell’atto di appello della sentenza di condanna, nonché in sede di discussione https://avvocato-reato-di-detenzi65329.blogaritma.com/28157751/what-does-avvocato-reato-di-detenzione-di-sostanze-stupefacenti-milano-mean